Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
57 postów 12 komentarzy

Między młotem a kowadłem

Piotr Piętak - Opis III Rzeczpospolitej - państwa rozdzieranego na kawałki przez polityczną oligarchie POPiS -u

Jeśli jestem endekiem, muszę być antysemitą

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Jeżeli jestem endekiem, jeżeli poczuwam się do związków z myślą polityczną Dmowskiego i Popławskiego to stanowisko Ziemkiewicza jest czymś najnormalniejszym w świecie.

 

 

Czy antysemityzm endecji był rasizmem, który pod koniec lat 30 –tych upodabniał się do ideologii nazismu, czy też był antysemityzmem ekonomicznym wynikającym głownie z rywalizacji między Polakami i Żydami o zawładnięcie w II Rzeczpospolitej zawodami takimi jak prawnicy, lekarze, wykładowcy akademiccy, którzy stanowili naturalna elitę narodu? Taki jest mniej więcej sens polemiki pomiędzy R. A. Ziemkiewiczem i jego oburzonymi moralnie oponentami, którzy zarzucają autorowi „Michnikowszczyzny”, że zdradził swoje ideały i broni czy raczej „cywilizuje” antysemityzm endecji zdradzając wzniosłe ideały współczesnego konserwatyzmu wolnego od brudnej ideologii. Chciałbym przypomnieć oponentom autora „Polactwa”, że R.A. Ziemkiewicz jest endekiem, że w przeciwieństwie do nich czytał pisma Dmowskiego, że jest wolnym człowiekiem całkowicie nieczułym na środowiskowe naciski intelektualistów typu M. Król czy P. Śpiewak i antynacjonalistycznej ideologii narzuconej przez autorytety intelektualne – Miłosz G. H. Grudziński, Jeleński itd. – całej polskiej kulturze politycznej po 1956 roku. Jeżeli jestem endekiem, jeżeli poczuwam się do związków z myślą polityczną Dmowskiego i Popławskiego to stanowisko Ziemkiewicza jest czymś najnormalniejszym w świecie. Jeżeli natomiast lekturę Dmowskiego poprzedzam lekturą Miłosza i z jego perspektywy oceniam endecję, to w praktyce wychodzi na to, że Dmowskiego nie czytałem lub - jak to określają teoretycy literatury - moja lektura była „przedustawna”.  Otóż, dla każdego kto ma minimalną wiedzę na temat nacjonalizmu, jest oczywiste, że antysemityzm endecji – biorąc pod uwagę strukturę społeczną II Rzeczpospolitej i historie naszego kraju tak mniej więcej od XVII wieku -  był czymś naturalnym i normalnym. Co było podstawą myśli politycznej endecji? Pojęcie Narodu – ale i tu tkwi paradoks – w doktrynie nacjonalistycznej nie ma miejsca na poznawczy stosunek do narodu. Naród jest to pojęcie nie należące do opisu świata, lecz do hierarchii wartości, wartości zaś się nie poznaje, lecz przeżywa. Naród jest wartością najwyższą, nie wymagająca żadnych uzasadnień. Tak rozumiana zasada narodu jako absolutu, wartości najwyższej nie wymagającej żadnych uzasadnień jest fundamentem nacjonalistycznej wizji świata. Zwracam uwagę, że nacjonalizm z definicji – w swej fazie początkowej – wchodził w nieuchronna konfrontacje z katolicyzmem, dla którego wartością najwyższą jest Bóg. Nie chce komplikować, ale jest to fascynujące zagadnienie: do jakiego stopnia ideologia endecji w fazie swego kształtowania była antykatolicka? Pytanie jakie należy w tym miejscu postawić brzmi: czy Żydzi obywatele II Rzeczpospolitej utożsamiali się z narodem polskim, czuli się polakami, czy czuli się obywatelami państwa polskiego? Odpowiedź jest ewidentna: nie, wręcz przeciwnie Żydzi nie czuli się polakami, a w wielu wypadkach wyrażali negatywny stosunek do II Rzeczpospolitej. Ziemkiewicz mówiąc to co mówi przypomina elementarz endecji i właśnie za to jest krytykowany przez swoich kolegów czy też synów kolegów, którzy marzą o nacjonalizmie bez antysemityzmu. Ca n’exite pas – to nie istnieje – jak mówią mieszkańcy Paryża. Nie ma i być nie może endecji bez antysemityzmu, kto się odwołuje do jej myśli politycznej, kto się czuje współczesnym wyznawcą Dmowskiego, ten jest jednocześnie antysemitą. Ziemkiewicz miał odwagę to powiedzieć. Można mu tylko pogratulowa.

Piotr Piętak

KOMENTARZE

  • Faktycznie bzdury - z innej pozycji
    Przede wszystkim pierwsze zakłamanie to zaliczenie Herlinga Grudzińskiego do tej samej opcji, co Miłosz.
    To świadectwo braku zrozumienia postaw tych ludzi.
    Czy autor tekstu wie, że współpraca między Grudzińskim a Miłoszem została ostro przerwana - właśnie z powodów ideowych?
    Chyba nie, bo nie napisałby tak fałszywego zestawienia.

    Drugi fałsz to przypisanie nacjonalizmowi cech szowinizmu i rasizmu.
    Narodowe (czyli nacjonalistyczne) ujęcie to oparcie się o naród jako nośnik wartości.Czyli nie naród jest źródłem wartości a tych wartości kultywatorem.

    Taka, w ogólnym zarysie, jest postawa Dmowskiego.

    Odnośnie katolicyzmu - te same wartości są podstawą polskości i katolicyzmu; nie może być konfliktu na tym tle. Jeśli konflikt pojawia się to na bazie odchodzenia od tych wartości - i to "odejście" daje się zauważyć po stronie Kościoła. Naród Polski je zachowuje, choć z coraz większym trudem.

    Relacje z Żydami.
    Polski antysemityzm, poza uwidocznianymi aspektami ekonomicznymi ma głębsze podłoże; dotyczy konfliktu wartości.
    Judaizm i polskość bazują na odrębnych systemach wartości; konflikt ten nie ma cech rasowych.

    Można jednoznacznie wskazać wielu wspaniałych Polaków pochodzenia żydowskiego; tyle, że oni odrzucili judaizm.
    Z kolei mamy też wielu Żydów pochodzenia polskiego - ostatnio przyznał się do tego Terlikowski.
    Wskazane odchodzenie KRK od wartości bazowych - to droga do "łagodzenia konfliktów z judaizmem", jak choćby sprawa odpowiedzialności za wyrok na Chrystusa, czy traktowanie NT jako kontynuacji ST, bądź zbliżanie liturgii.

    Dlatego - takiego zestawienia bzdetów, jak w tej notce, dawno nie czytałem.
  • @Krzysztof J. Wojtas 12:23:20
    ja też, przyznaje, ze takiego wpisu - świadczącego o 0 znajomosci
    historii własnego kraju i własnej kultury sie nie spodziewałem
  • ....
    Proponuję unikać sformułowania antysemityzm – to kojarzy się z niemieckim rasizmem, szowinizmem i w konsekwencji z komorami gazowymi. Ten ideologiczny schemat nie dotyczył Polski i Polaków.
    Kolejnym zastrzeżeniem jest to, że antyżydowskość nie była przed wojną wyznacznikiem opcji politycznej i sama przez się nie definiowała głosiciela takich poglądów jako narodowca. Dlaczego? Bo takie poglądy mogło głosić wówczas wiele środowisk: począwszy od konserwatywno-sanacyjnego środowiska Giedroycia, które podpisywało się pod hasłami usunięcia Żydów z Polski, dalej konserwatywne „Słowo” Cata Mackiewicza, piłsudczyków, chadeków, ludowców… Takie poglądy można było usłyszeć także od socjalistów, czy z kręgów tzw. postępowej inteligencji, choć tu już rzadziej.

    Endecy nie byli więc odosobnieni, ale byli bardziej konsekwentni. Uznawali Żydów za element szkodliwy nie z powodu rasy czy wyznania, ale dlatego, że ci, jako odrębna grupa narodowa, separowali się od spraw polskich, unikali asymilacji, a z drugiej strony w znacznym stopniu kontrolowali gospodarkę polską, zwłaszcza handel i rzemiosło. Narodowcy nie godzili się z takim stanem rzeczy, uważali, że blokuje to rozwój społeczeństwa polskiego i jego klasy średniej. Dlatego organizowano bojkot handlu żydowskiego, gdyż w ten sposób próbowano pobudzić i dać możliwości rozwoju polskim sklepom. Konflikt polsko - żydowski nie wynikał więc z nieracjonalnych uprzedzeń i nienawiści, lecz miał podłoże ekonomiczne.

    Inną przyczyną negatywnego stosunku do żydów było przekonanie, o popieraniu przez nich en masse komunizmu. Ten stereotyp, rozprzestrzeniony zwłaszcza po doświadczeniach wojny 1920 r. znany szerzej jako żydokomuna, wynikał z tego, że część społeczności żydowskiej rzeczywiście popirała Sowiety i komunizm – jednak była to mniejszość , choć bardzo rzucająca się w oczy. Tak bowiem jest, że w masie ludzi rzuca się w oczy przede wszystkim ruchliwa grupka – podczas gdy większość stoi biernie. Podobnie było z Żydami: komunizująca młodzież egzaltowała się komunistycznymi sloganami, a reszta społeczności albo nie reagowała bo jej to nie obchodziło, albo nie lubiła komunistów, bo miała inne poglądy polityczne, ale ich nie demonstrowała. W każdym razie nie było żadnej widocznej antykomunistycznej kontrakcji „milczącej większości” Żydów, co utrwalało stereotyp żydokomuny.
    Dzisiaj liczne środowiska zarzucają narodowcom antysemityzm, faszyzm, czy nazizm, zrównując ich z hitlerowcami między innymi pod względem nienawiści rasowej.

    To, co dziś słyszymy o nacjonalizmie i antysemityzmie od tak zwanej lewicy, to bełkot. Ci ludzie są głupsi niż aktywiści komunistyczni w PRL – tamci mówili bzdury, bo im płacili lub liczyli, że pomoże to im ustawić się w życiu – a ci bredzą i w dodatku w te brednie wierzą.


    Lewicowy slang i maniera nazywania patriotycznych organizacji, takich jak na przykład Młodzież Wszechpolska, rasistami czy faszystami, to anachroniczne pozostałości komunistycznej nowomowy, przeniesione w obecne czasy przez nostalgicznych wyznawców Lenina, Stalina czy Mao.

    To smutne, że są ludzie, szczególnie młodzi, którzy dają się wykorzystywać i nabierać na takie prymitywne sekciarskie chwyty. Powtarzają oni bełkotliwe slogany o faszystach, bo nie mają pojęcia o tym jak naprawdę wyglądała przeszłość. A najlepsze jest to, że te same osoby zaraz po seansie nienawiści do „polskiego faszyzmu i antysemityzmu” , wpadają w kolejny trans nienawiści do „zbrodniczej polityki Izraela”. Ci ludzie mają po prostu rozdwojenie jaźni i nie wiedzą co mówią.
  • @frasobliwy 13:02:18
    Bardzo dziękuje, Pana wpis jest w gruncie rzeczy artykułem, który należałoaby umieśćic jako polemikę, jeszcze raz dziękuję
  • zapraszam tutaj...
    http://www.e-ulatowski.pl/
  • *
    Pan Ziemkiewicz tyle wie o przedwojennych endekach i ich pracach, co liberałowie "konserwatywni" od Korwina, po panu natomiast spodziewałem się odrobinę większej wiedzy na ten temat.
  • @Paweł Tonderski 14:27:49
    konkretniej
  • @frasobliwy 13:02:18
    Szanowny Panie,
    nareszcie sformułowania, na które tak długo czekam
    :-)
    pozdrawiam serdecznie
    MStS
    PS. z tekstu głównego wyłania się odpowiedź na pytanie dlaczego od endecji "przeszedłem" na Konserwatyzm
  • Antysemityzm to nienawiść do Żydów pozbawiona uzasadnienia. Antysemici być może gdzieś są, ale to margines - i absurd.
    ###############################

    Antysemityzm to nienawiść do Żydów pozbawiona uzasadnienia. Antysemici być może gdzieś są, ale to margines - i absurd.

    Większość osób nie darzących Żydów sympatią MA PO TEMU BARDZO DOBRE POWODY. Żydzi są programowo i systemowo zaangażowani w działalność niszczącą narody ( http://myslnarodowa.wordpress.com/2012/01/22/multikulti/ , http://palmereldritch1984.wordpress.com/2012/08/13/chybione-wyobrazenia-profesury-kul-o-naturze-multikulturalizmu-i-jego-propagatorach/ ) i zwalczającą ich samoświadomość ( http://myslnarodowa.wordpress.com/2012/07/01/ksenofobia-jako-objaw-swiadomosci-narodowej/ ). W tej sytuacji niechęć do agresora niszczącego państwa (poprzez sterowaną imigrację elementów obcych etnicznie i kulturowo) i negującego wartość poczucia wspólnoty u wielu narodów świata jest czymś całkowicie naturalnym. Kiedy niszczą nasz dom - państwo narodowe i nasz naród mamy obowiązek się bronić. Tą obronę świadomości narodowej i państwa narodowego Żydzi nazywają "szowinizmem" i "antysemityzmem".

    Narodowcy nie mają się kierować strachem przed kastetem oskarżeń o "antysemityzm", które są PUSTĄ FIGURA RETORYCZNĄ, tylko egoizmem narodowym - wąsko pojętym interesem narodu polskiego. Polska nie jest przytułkiem ani noclegownią, do której zastraszając jej mieszkańców dokwaterowuje się lumpów - tylko domem dla Polaków żyjących dziś - i przyszłych pokoleń. Polakom nie wolno dopuścić do tego, by polskie miasta zaczęły przypominać przedmieścia Paryża czy dzielnice niemieckich miast. Ta ziemia ma na wieki należeć do etnicznych Polaków. Przykład Kosowa pokazuje, czym się kończy ŹLE POJĘTA GOŚCINNOŚĆ.
    Dość ulegania pedagogice wstydu, dość ulegania antypolskiej propagandzie i antypolskiej socjotechnice!

    ###############################
  • @Marek Stefan Szmidt 14:41:03
    Jeśli już mówimy o antynarodowej działalności Żydów, to warto dodać, że pan Marek Stefan Szmidt nie od dziś propaguje tezy, że naród polski nie istnieje jako naród tylko wspólnie z Żydami "zrzeszeniem grup etnicznych zwanym Polakami". Pan Marek Stefan Szmidt dodaje, że "będąc Tradycjonalistą, wszelkie “My” a zwłaszcza już Narodowe, traktuję jako przejaw bolszewickiej naleciałości na kulturę Polską" (cytat pochodzi z szerszego tekstu o antypolskich poglądach i działaniach Marka Stefana Szmidta, który każdy na Nowym Ekranie powinien poznać http://palmereldritch1984.wordpress.com/2012/12/18/katoliccy-budowniczy-judeopolonii-czyli-antypolska-dzialalnosc-agenturalna-oraz-zdemaskowanie-operacji-planowego-zatruwania-studni/#Szmidt_przeciw_narodowemu_My ).

    Odsyłam do lektury tekstu "'Katoliccy' architekci Judeopolonii – czyli: antypolska działalność agenturalna oraz zdemaskowanie operacji planowego 'zatruwania studni'": http://palmereldritch1984.wordpress.com/2012/12/18/katoliccy-budowniczy-judeopolonii-czyli-antypolska-dzialalnosc-agenturalna-oraz-zdemaskowanie-operacji-planowego-zatruwania-studni/
  • @p.e.1984 14:55:43
    Szanowna Pani,
    właśnie przed takimi "narodowcami"-moczarowcami, jak Pani ostrzegam Ruchy Narodowe
    :-)
  • @p.e.1984 15:09:01
    Szanowna Pani,
    od razu widać, że - zafascynowana ideologia Grunwaldu i Pana Engelgarda - nie czytała Pani profesora Konecznego i nie zna Pani pojęcia "zrzeszenia" :-)

    Pani antypolska, bo w interesie Rosji, działalność została dawno zdemaskowana w tekstach:
    http://marekstefanszmidt.nowyekran.pl/post/83006,ruch-narodowy-w-lapskach-chamow-z-natolina
    oraz
    http://marekstefanszmidt.nowyekran.pl/post/83291,czy-ruchy-narodowe-oblaza-czerwone-pajaki
    a Pani przemiła Osoba opisana na
    http://marekstefanszmidt.nowyekran.pl/post/84328,cud-noworoczny-czyli-przezegnanie-sie-bezboznicy

    Konserwatysta jest pełen zrozumienia dla Pani wściekłości za te "odkrywki", demaskujące Pani skłonności do ruskiego knuta.

    Takimi bajkami może Pani karmić swoich rodaków z Bundu, ale nie Polaków.

    Kocham Panią
    :-)
    MStS
  • @Marek Stefan Szmidt 15:21:30
    ######################

    Tylko to nie ja skamlałem do administracji Nowego Ekranu o usunięcie demaskatorskich tekstów pana Marka Stefana Szmidta, tylko on doprowadził do usunięcia moich tekstów, pokazujących jego praktyki. Jaki stąd wniosek? Ano taki, że "demaskowanie" w wykonaniu pana Szmidta jest tak żałosne, że jest mi całkowicie obojętne. Z jakichś przyczyn teksty odkrywające jego działalność tak mu się nie podobały, że szantażował administrację Nowego Ekranu, żeby te teksty zniknęły. Wkrótce zostaną opublikowane na blogu palmereldritch1984.wordpress.com , tymczasem polecam jeszcze zdemontowanie kłamstw pana Szmidta, które szerzył na naszeblogi.pl : http://palmereldritch1984.wordpress.com/2012/12/28/naszeblogi-pl-czy-naszeblagi-pl-czyli-jak-administracja-tego-serwisu-chroni-oszczercow-przed-zdemaskowaniem-i-knebluje-demaskujacych-oszczerstwa/
    Przy okazji zostały zdemaskowane stosowane przez niego techniki oszczercze - i iście talmudyczna bezczelność, z jaką okłamuje swoich czytelników.

    Jak się okazuje również tam pisanie prawdy o jego działalności tak mu przeszkadzało, że wyżebrał u administratora zablokowanie mojego konta.

    ######################
  • @p.e.1984 15:31:48
    Szanowna Pani,
    znowu zachowuje się Pani histerycznie, więc zalecam http://www.okazje.info.pl/zd/zdrowie/aflofarm-climea-60-szt-.html
    co powinno wpłynąć nieco kojąco
    :-)
    Naprawdę zalecam Pani lekturę profesora Konecznego, której - z oczywistych powodów - nie zalecano tam, gdzie zdobyła Pani swój "dyplom" księgowej, ani na WUML-ach.

    Odnotowałem Pani obecność na niepoprawni.pl, gdzie pod kolejnym Nickiem z pełnego fantazji języka yidisch, uprawia Pani swoją histeryczną propagandę.
    :-)

    Ale na nic Pani starania, gdyż Polacy nie chcą ruskiego knuta, za którym tak gorąco Pani optuje...
    :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    tysiąc uśmiechów przesyła
    kochający niezmiennie i stale
    MStS
  • ...
    Antyzydowskosc jest obowiazkiem, i zarazem samoobrona.Koniec i kropka.
  • @Marek Stefan Szmidt 15:40:27
    ################
    Mały problem panie Szmidt: znowu kłamstwo na kłamstwie: nie jestem kobietą, z księgowością nie mam nic wspólnego, z WUMLem również i rzecz jasna nigdzie nie optuję gorąco ani nie gorąco za żadnym knutem, również ruskim. Ale u niektórych hucpa we krwi i nic nie poradzą.

    Cała Pana błazenada z przypisywaniem mi zmyślonej tożsamości to część prowokacji, mającej na celu (obok żałosnych usiłowań skompromitowania i pozbawienia wiarygodności mojego, bardzo niewygodnego dla pana mocodawców, przekazu) zmuszenie mnie do ujawnienia moich danych. Tylko, że takie numery działają co najwyżej na idiotów. Ale przecież żeby nie oni, nie miałby Pan ani jednego czytelnika.
    ################
  • @p.e.1984 15:59:49
    Szanowna Pani,
    rzeczywiście, co do WUML-ów to tak głęboko nie interesowałem się Pani "karierą" - przyznaję do lekkiego koloryzowania w tej kwestii :-)

    Pani za to w 100% pisze bzdury na Mój temat, więc nie czuję się Pani krzywdzicielem.

    A'propos mocodawców, to proponuję opublikowanie PIT-ów, to zobaczymy Kto z czego się utrzymuje.

    Ktoś tak bardzo uczciwy i Narodowy, jak Pani nie powinien bać się ujawnienia Swoich źródeł zarobkowania. N'est-il pas?

    A teraz jeszcze wymiguje się Pani od stręczenia Polakom ruskiego knuta :-)
    Powtarzam, takie bajeczki to szacownej Rodzinie z Bundu, a nie Polakom
    :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    pozdrawiam tysiącem i jednym uśmiechów
    stały wielbiciel Pani histerii
    :-)
    MStS
  • @cziken1 15:59:13
    ....
    Jawohl, Herr Kommisar
    :-)
  • @p.e.1984 16:47:42
    Szanowna Pani,
    pomysł opublikowania Pani zeznań podatkowych wywołał - zrozumiałą dla Konserwatysty, mającego "czyste ręce" - kolejną reakcję histeryczną
    :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Tak właśnie Sobie pomyślałem...

    Ja jednak opublikuję Swój PIT, aby pokazać, Kto w tym naszym - słodkim - sporze jest Kłamczuszką i Naciągaczką Narodową.

    Jest Konserwatyście niezmiernie miło, że właśnie Jego szkice, proponujące normalne warunki ustrojowe, Wolność oraz uregulowanie dość jednostronnych "stosunków" z Izraelem są "solą w oku" takich - narodowo-komunistycznych - propagandzistek, jak Pani.

    Każdy Pani bluzg i wy-miot w Moją stronę podbudowywuje Moje dobre samopoczucie i wskazuje na słuszność założeń politycznych.

    Na koniec - gdyż zdaję Sobie doskonale sprawę, że Pani słowotoku nie "przegadam" - informuję, iż Pani "tożsamość" nie jest interesująca do tego stopnia, aby Ją upubliczniać.
    :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    milion i jeden uśmiech
    przesyła
    nieustanny wielbiciel
    MStS

    PS:

    http://www.theblaze.com/wp-content/uploads/2012/08/IDf-sniper1.jpg

    no i nie lękaj się, Najmilsza, gdyż wcale Cię nie obserwujemy... :-)
  • @Marek Stefan Szmidt 17:06:13
    ########################

    > pomysł opublikowania Pani zeznań podatkowych wywołał - zrozumiałą
    > dla Konserwatysty, mającego "czyste ręce" - kolejną reakcję histeryczną

    Idiotyzm tego stwierdzenia polega na tym, że prowokator usiłuje tu robić konkurs na PIT-y z osobą nie zamierzającą ujawniać swojej tożsamości. Dodatkowo wątpliwe, by pensja z Mossadu figurowała w PIT pana Szmidta. Ponadto może pracować za darmo dla HASBARY, czego również w PIT Szmidta nie będzie.

    > Ja jednak opublikuję Swój PIT, aby pokazać, Kto w tym naszym -
    > słodkim - sporze jest Kłamczuszką i Naciągaczką Narodową.
    Czego dowiedzie opublikowanie przez Szmidta PIT-u? Niczego. Czego dowiedzie opublikowanie przeze mnie PIT-u? Że się daję podpuszczać nieudolnym prowokatorom - i głupio narażam się na szykany ( o realności niebezpieczeństwa: http://palmereldritch1984.wordpress.com/2013/01/20/niebezpieczenstwa-wynikajace-z-rezygnacji-przez-publicyste-z-anonimowosci-andrzej-szubert/ )

    > Jest Konserwatyście niezmiernie miło, że właśnie Jego szkice,
    > proponujące normalne warunki ustrojowe, Wolność oraz
    > uregulowanie dość jednostronnych "stosunków" z Izraelem są "solą w
    > oku" takich - narodowo-komunistycznych - propagandzistek,
    > jak Pani.
    Pana pisanina to bełkot - legalizacja narkotyków w imię dobra rodziny, likwidacja systemu ubezpieczeń społecznych w ramach promocji liberalizmu i "wolnego rynku", który wykończył dziesiątki milionów obywateli USA, których nie było stać na leczenie ani ubezpieczenie. Polecam film Sicko. Pana "stosunki z Izraelem" sprowadzają się do importu Żydów do Polski o ile Izrael zdoła wywołać na Bliskim Wschodzie wojnę, do której prze ze wszystkich sił. Pan chce zrobić z Polski sojusznika najeźdźcy na naród Iranu, który Polakom udzielił gościny podczas II wojny światowej. Dodatkowo przemawia pan w imieniu innych Polaków i okłamuje pan czytelników, że Żydzi nie mieli przed 17.IX.1939 niczego na sumieniu względem narodu polskiego. Pana brednie zostały ośmieszone tu: http://palmereldritch1984.wordpress.com/2012/12/09/polsko-zydowskie-braterstwo-broni/
    Już kompletnie na marginesie - po co to wmawianie, że jestem kobietą?

    > Każdy Pani bluzg i wy-miot w Moją stronę podbudowywuje Moje
    > dobre samopoczucie i wskazuje na słuszność założeń politycznych.
    Skoro tak, to dlaczego wyżebrał pan u administracji Nowego Ekranu usunięcie dwóch moich demaskujących pana działalność tekstów?

    > informuję, iż Pani "tożsamość" nie jest interesująca do tego stopnia,
    > aby Ją upubliczniać.
    Pana pozowanie na to, że cokolwiek wie jest żenujące. Niech Pan ujawni "moją tożsamość", bardzo poproszę - imię, nazwisko, adres zamieszkania. SPRAWDZAM (i jestem przy tym całkowicie pewien, że niczego o mnie pan nie wie).

    > no i nie lękaj się, Najmilsza, gdyż wcale Cię nie obserwujemy...
    Żenada - kiedy wszystkie triki zawiodą - spróbuj zastraszania. Tak mówi podręcznik hasbary ( ogólnie metody streszczone tu: http://myslnarodowa.wordpress.com/2012/01/22/metody-psychomanipulacji-stosowane-przez-hasbare/ , ale nie było o hucpie, czyli bezczelnym łganiu - widać to nie było potrzebne, pewne rzeczy są we krwi)

    ########################
  • @p.e.1984 18:29:19
    Szanowny p.n.1984. Zgadzam się w pełni, że p. Szmidt to prowokator i siewca wiatru.
    Nie sprawdziłem, że zmyślił stronę internetową ponieważ nie biorę na poważnie jego pisaniny. Dla ludzi trochę starszej daty ,,Obrona Sokratesa” w liceum oraz ,,Państwo” na studiach, to był kanon lektur. Zatem pisanie i czytanie tego typu ,,esejów” mają już dawno za sobą. O tym, że p. Szmidt generalnie uważa czytelników NE za idiotów, świadczą serdeczne pozdrowienia, które złożył mi w reakcji na mój ironiczny komentarz z sugestią, że ,, trzeba zachować czujność”
    Jak widać, on również daje się złapać na najprostszą prowokację. Na temat manipulacji p. Szmidta mógłbym pisać wiele, ale szkoda mi czasu.
    Co do Dmowskiego i antysemityzmu: redaktor Ziemkiewicz od dawna lansuje tezę, że niechęć Dmowskiego do Żydów miała tyko podłoże ekonomiczne (blokowanie rozwoju klasy średniej, finansjera itd.). Otóż negatywne zdanie Dmowskiego o Żydach w związku ze sprawami Polski, ugruntowało się w czasach gdy walczył On o niepodległą Polskę na arenie międzynarodowej. Opisał to szczegółowo w monumentalnym dziele ,,Polityka polska i odbudowanie państwa”. Można tam znaleźć rozdział ,,Żydzi wobec wojny” z którego pozwolę sobie zacytować ostatnie zdanie: ,,Walka z przeszkodami stawianymi sprawie polskiej przez Żydów, stałą się odtąd, jak to w następstwie zobaczymy, najtrudniejszym zadaniem polityki polskiej”. Polecam, też np. ,,Pamiętniki” I.J. Paderewskiego. Mówi w nich otwarcie, kto podkładał bomby w teatrach podczas jego koncertów w USA. (Dla jasności przyczyną były bardzo luźne związki Paderewskiego z Narodową Demokracją).
    Serdecznie Pozdrawiam,
    Bożan
  • @Marek Stefan Szmidt 16:21:15
    Precz z cenzurą! Zniknęła moja wypowiedź:
    http://img849.imageshack.us/img849/2503/msszmidtprzyszpilony.png
  • Dmowski uzasadniał nieco inaczej...
    ...swój negatywny stosunek do Żydów przed I wojną światową. W książce "Polityka polska i odbudowanie państwa" wydanej w roku 1925 twierdzi, że uznał Żydów w zaborze rosyjskim za "rurę" przez którą płynęły do Polski wpływy niemiecki. A ponieważ nie mógł "zatkać rury" naa jej niemieckim końcu postanowił zatkać ją na polskim.
    Nie wiem na ile ta relacja o taktyce endecji sprzed prawie 20 lat jest szczera i prawdziwa, ale wygląda to logicznie.

    W każdym razie mam wrażenie, że sam Dmowski był mniej prymitywny niż wielu deklarujących się jako endecy, co widać choćby w internecie, ale i w przedwojennych publikacjach antysemickich. Reprint jednej takiej pod tytułem "Żydzi chrzczeni" nabyłem kiedyś w księgarni "Antyk".
  • CIEKAWA I DEMASKUJĄCA WYPOWIEDŹ POLAKA OFIARY NIEMCÓW , WIĘŹNIA OBOZU W OŚWIĘCIMU
    https://www.youtube.com/watch?v=GktEb52pX5g&bpctr=1359297238

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031